Di Giuseppe Geppino D’Amico
Le disposizioni che interessano il gioco d’azzardo contenute nella legge di bilancio per il prossimo anno, già approvata dal Governo e trasferita al Parlamento per la discussione e l’approvazione definitiva, non piacciono alle associazioni che si occupano, a vario titolo (economico e sanitario), di porre un freno al gioco d’azzardo, considerato una vera e propria malattia. A giudizio di Claudio Forleo, giornalista e responsabile dell’Osservatorio parlamentare di Avviso Pubblico, l’allargamento delle maglie sul controllo dell’azzardo con proroghe e deroghe porterà a un deciso aumento dell’offerta di gioco nel 2027: “La Manovra 2027 -sottolinea Forleo– prevede, tra l’altro l’introduzione di nuove slot machine con puntata massima raddoppiata, da 1 a 2 euro, e con vincita massima elevata da 100 a 200 euro. A questa scelta vengono associate agevolazioni fiscali che riducono di cinque punti percentuali il prelievo erariale”. L’opinione di Claudio Forleo è condivisa dal dottor Aniello Baselice, presidente dell’Osservatorio della Regione Campania sul gioco d’azzardo, che, nella video-intervista rilasciata a Vallo Più, ha spiegato i rischi a cui il settore andrà incontro se non dovesse esserci un cambio di paradigma su questo delicato argomento.
GUARDA IL VIDEO
Le disposizioni contenute nella legge di bilancio indurranno a maggiori giocate; d’altronde slot e VLT sono in assoluto i giochi più usati dallo Stato per fare cassa. Fino al 2019, prima del Covid e prima che il gioco online esplodesse, ogni Governo inseriva annualmente un aumento del Prelievo erariale unico su slot e VLT. E ancora adesso, se guardiamo i dati dello scorso anno sul gettito, tre quarti degli 11 miliardi che lo Stato incassa dall’azzardo non vengono dal gioco online, ma da slot, VLT, Gratta e Vinci e Lotto. Allo Stato, in sostanza, non conviene che il gioco fisico diminuisca e che i giocatori si spostino online, dato che il gioco online è tassato pochissimo e ha un payout molto alto. Tra le altre disposizioni previste c’è la proroga fino al 2029 delle concessioni relative a slot machine, videolottery e Gratta e Vinci. D’altronde “se non si attua il decreto di riordino -spiega Aniello Baselice- che avrebbe dovuto occuparsi anche delle nuove concessioni, il settore non si può fermare. Questo iter va avanti da molti anni, perché ormai il sistema dell’azzardo in Italia si fonda su proroghe e deroghe”.
Nei giorni scorsi Baselice è intervenuto sull’argomento con un lungo intervento sui social, ponendo un interrogativo: a chi interessa davvero la salute delle persone e delle famiglie in difficoltà? “Nel dibattito di questi giorni sulla legge di Bilancio in esame al Parlamento, che di fatto disegna una politica economica che si propone di fare cassa con gli introiti derivanti dalle scommesse -scrive Baselice– brilla la mancanza di attenzione allo sviluppo di politiche che sterilizzino i costi economici e sociali delle vittime dell’azzardo e dei loro familiari. Protestare, denunciare, lanciare appelli lascia il tempo che trova. Non è un lavoro che esprima una politica alternativa allo status quo. Non interessa alla classe politica nella sua trasversalità, salvo qualche lodevole eccezione. Non interessa al mondo sindacale. “Non interessa forse neanche a tutto il mondo della solidarietà, una parte del quale addirittura esulta per l’incremento dei fondi per le dipendenze (sic!), quando si riducono di 18 milioni di euro le risorse per il disturbo da gioco d’azzardo alle Regioni per il triennio 2025-2027”. Fare oggi una semplice protesta non equivale a promuovere in concreto una strategia politica che ponga al centro la tutela della salute dei cittadini con un’azione di natura sistemica e comunitaria.
“Nel silenzio generale -sottolinea ancora Baselice- si distingue solo un gesto di rivolta sociale, promosso a Ferragosto autonomamente da associazioni di famiglie con problemi di azzardo quali AGITA, AND e Gruppo Logos, da anni attive in tale settore: la petizione nazionale per l’abolizione del gioco d’azzardo, che ha raccolto circa 4.000 firme. Una provocazione? Una sfida temeraria? Una ‘Mission Impossible’? Al di là del numero delle firme che sarà raccolto e delle ricadute concrete dell’iniziativa, va considerato il gesto forte di una rivolta sociale verso un’economia che si fonda sulle addiction ‘normalizzate’ (azzardo, tabacco, alcol). Una rivolta etica e sociale promossa da associazioni che esprimono con tale iniziativa un potenziale di rivolta e contrasto contro un capitalismo che trae lucro dalla sofferenza personale e interpersonale”.
Indubbiamente, quella di Baselice è una presa di posizione che intende suscitare discussione e mobilitazione per riportare al centro dell’attenzione il tema della salute della gente e dell’emergenza azzardo. Sembra di essere tornati ai tempi del mugnaio prussiano Arnold di Potsdam che, nel XVIII secolo, di fronte alle angherie subite si chiedeva: “Ci sarà un giudice a Berlino?” Esiste nella nostra provincia un parlamentare che vorrà interessarsi di un problema così importante e foriero di pericoli per la salute e l’economia dei cittadini?
